我想谈三个问题。第一个问题，三山五园的保护与发展。三山五园的保护与发展，当然是保护在前，发展在后。三山五园历史研究和保护之间的关系是，三山五园研究需要在前。如果没有一个深刻的历史研究，影响将会非常大。

第二个问题，三山五园是一个整体，它不是现在我们所看到的三山五园孤零零的相分割的颐和园、圆明园这些。历史上三山五园是一个整体。这个整体有一个核心，这个核心就是圆明五园，圆明园、畅春园、春熙园、熙春园，万寿山、香山等。我们现在讲三山五园是叫顺口了，历史名称应叫五园三山。历史上园比山位置要重，尤其是圆明园和紫禁城的地位是一样的，所以是五园三山。嘉庆时期，整个三山五园形成了。

第三个问题，三山五园当时是中国一个小社会，这个小社会集中了当时最高管的人群，人口有上万人。其实在三山五园外围还包括着皇亲国戚和文武百官衙门，甚至包括给御苑提供物质的基地，如海边镇，有兵将，还有鸡鸭鱼肉和粮仓等。刚才听了规划，对于不能超过紫禁城的规模，受限于四环路，我有一点遗憾，实际上应该往南移。现在主要是包括清华和北大，实际上应该包括人民大学，人民大学西门的全宗庙，这是一个非常重要的地标。万泉河周围的水系很重要，三山五园一个重要的资源就是万泉河。万泉河整体有三个环节，它包括两个核心，以及周边的一个系统，尤其是圆明园外面，而当时圆明园是一个政治中枢。紫禁城往往是举行大典的地方。皇上过大年的时候才在紫禁城，剩下主要的时间，过了正月初五就要到三山五园，到圆明园，进入腊月才又回到紫禁城，平常理政都是在圆明园。我们要把大宫门外围所有的衙门包括进来。皇上要听政，处理国事，所有百官都有衙门，还有住宿和生活的高级公馆。所以我觉得三山五园应该有一个更大的范围。

关于整体性，三山五园之间的联系非常紧密。我们有一个误区，老觉得皇上在三山五园住一段时间，又到颐和园住两天。其实不然，他主要是在圆明园。畅春园从乾隆时代是奉养母亲的地方。玉泉山是游玩的地方。这几个园子，除了静宜园用得比较少，在当时玉泉山和颐和园与畅春园、圆明园水路非常畅通，皇帝去三个园子乘船都可以到。圆明五园里面都是水道，乾隆一天都是坐船。当时在这片园林宝地里，水是非常重要的。现在规划三山五园景观，包括其未来的发展，交通水网很重要。长河虽修出来了，但是长河从颐和园到静宜园还有御河，还有圆明园里面的湖。所以我觉得如果在规划方面能把这块做到，那是非常漂亮的。

从三山五园整体来看，谈三山五园保护，谈发展利用，一个重要的前提就是历史研究，包括考古研究。这方面做得不太够，所以我觉得应该从历史研究的角度加大研究，希望能够得到海淀区区政府，包括文化促进中心、中国第一历史档案馆合作，充分利用人民大学清史研究所，让清华、北大学者们共同挖掘、整理现存的没有公布的历史资料。这对于三山五园研究有很大的促进作用。没有资料，大家就不知道三山五园到底是怎么回事。这样的历史研究也能够更好地推动三山五园园林和建筑的研究。实际上，我们还要更深刻地注意人的活动、人的思想。所以三山五园是一部清史的浓缩，记录了清朝由康乾盛世到落后挨打的更替，也是中国传统文化的一个百科全书，有着非常丰富的内容。这包括三山五园管理，三山五园帝后起居生活，怎么样在三山五园里面工作，以及从三山五园到紫禁城之间的交通、道路往来，这都是非常丰富的历史内容。如果我们把这方面做好，对三山五园的宣传、利用、开发非常有益处。

本文选自2013年第十届中国文化产业新年论坛论文集。