在清代政治史中，有一个与历代王朝都不一样的突出特点，即康熙以后的历朝清帝主要是园居理政，而前朝则是宫居理政。随着康熙二十六年（1687）康熙帝驻跸畅春园，清廷于畅春园周边陆续建起诸多王公大臣和皇子皇女赐园。其后二百余年中，围绕着畅春、圆明和颐和诸园，该区域先后出现过近百座大小赐园，成为三山五园地区一道亮丽的风景。而今天的北京大学校园，更是清代赐园的集中之地。我国著名历史地理学家侯仁之先生在《燕园史话》中，对这座美丽校园里的旧日园林作了开拓性的阐述。近年笔者致力于清代皇家园林的研究，对此亦稍有愚得，遂撰就此文，不妥之处，还望方家指正。

一

侯仁之先生根据《钦定大清会典事例》中“乾隆二十八年奏准，圆明园所交淑春园并北楼门外等处水田一顷二十三亩六分三厘，岁征租银三十九两一钱九分五厘有奇”和“北楼门外水田一亩七分九厘”的记载，认为北大校园内的淑春园“主体在北楼门内”，且“北楼门外面临万泉河东流之水，地段狭窄，而北楼门内以南地域开阔，有更多的土地可以开辟为稻田。实际上这就是自怡园（按，指大学士明珠赐园）遗址所在”。“到了乾隆四十七年（1782），又从淑春园中的北部、也就是靠近万泉河的南岸，划分出一个新的园林，名为春熙院。其位置正好和万泉河北岸绮春园中的正觉寺，隔河相望。大约也就是在这时候，与淑春园有重要关系的一件事发生了，这就是乾隆的宠臣和珅得以赐住淑春园，从而开始了在自怡园的旧址上重建新园的事”。侯先生的意思是说：今天北大校园北部，最早是明珠的自怡园，后来自怡园北部分出一部分为春熙院，春熙院以南则是和珅的淑春园。

对于上述观点，笔者认为值得商榷。首先，康熙时大学士明珠的赐园在哪儿？史载，明珠子揆叙与揆芳的老师查慎行在其《自怡园记》中写道：“相国明公之园，在苑西二里。其初，平壤也，海淀之支流经焉。度地于丁卯（按，即康熙二十六年）春。余时假馆邸第，公邀余出郭，畚锸之众，错趾于畎沟禾黍间。凿地导川，积土成阜，涧溪流而沼沚渟，规模初具也。”其中明确指出：明珠的自怡园建于康熙二十六年春，地点在畅春园迤西二里，不在今北大校园的位置。作为明珠家的馆师，且长期生活和居住于此的一代名师，其记载的可信度应是毫无疑问的。对此，张宝章先生也有专文论述，此不赘。至于康熙四十六年（1707）皇三子允祉所建的熙春园与水磨村附近明珠子奎芳家为邻，因此也有人认为，明珠的自怡园“在水磨村，今为长春园”。但二者均与今天的北大校园没有任何关系。

其次，《清会典》中提到的“北楼门”到底在哪儿？从《燕园史话》附录三可知，历史上的鸣鹤园、朗润园一带，即今北大北部，既没有相关的楼，也没有朝北开的“北楼门”。但圆明园的鱼跃鸢飞景区却有五间门楼的北楼门，亦称大北门。乾隆四十八年四月，公尚书福隆安奉旨：“铸炉处现造铜狮子一对，得时在万寿山东宫门外安设，换下石狮子一对，在圆明园北楼门外安设。”而嘉庆六年（1801）三月奏准的“圆明园内外出入规条”中载：园内举办宫市活动时，“各行买卖及厨役人等”，以及“园内养蚕蚕户、种水田农夫，俱点名后由北楼门出入”。

另外，乾隆三十五年四月，福隆安等奏：圆明园天宇空明（按，位于圆明园东北隅）“大墙外，开挖稻地六十四池，旧稻地开宽二十六池，新堆土山等项，共用银一千四百九十七两六钱七分五厘”。再看乾隆二十六年六月的“稻凉楼”诗：

绿塍浑是水云乡，触目知耕复课桑。

此处不须称避暑，北窗常引稻风凉。

以及三十五年六月的“耕云堂”诗：

山堂近北墙，俯视见墙外。

墙外复何有，水田横一带。

这种种田园景象与上述《清会典》所载，可以说内容完全吻合。故《清会典事例》所言的“乾隆二十八年，奏准淑春园并北楼门外等处水田”的岁征租银事，其中的北楼门无疑是在圆明园，而绝非在今北大校园北部。与之相关的淑春园亦不在北大校园内，而是在长春园北墙外，其时的淑春园为康熙二十四子允祕的赐园。諴亲王允祕卒于乾隆三十八年，后其园收归内务府。四十七年正月，上谕“淑春园改为春熙院”。嘉庆七年遵旨：“春熙院著赏给庄敬（按，应为庄静，原书出版有误）固伦公主居住。”故历史上仅存在23年的圆明五园之一春熙院，就位于今长春园以北的名为二河开的地方，且从来就没有在北大校园内出现过。这一结论在同治朝样式雷的《圆明园河道图》中，亦得到明确印证。对此，请参阅笔者《圆明五园之一春熙院遗址考辨及其他》一文，兹不赘。

二

既然清代西北郊的自怡园、春熙院以及乾隆二十八年的淑春园均不在今日的北大校园内,那么清代康雍乾时期，今北大中部和北部地方，都是谁的赐园呢？

据档案记载，康熙四十六年三月二十日，皇三子允祉奏曰：“窃于今年正月十八日，臣等奏请在畅春园周围建造房屋，皇父御赐北新花园迤东空地，令臣等建房。臣等同勘，若建七人房屋，地方似觉窄狭，故四阿哥、八阿哥、九阿哥、十阿哥具奏皇父，在此地修建房屋。时臣等曾言另寻地再行具奏。今臣胤祉我买得水磨闸东南明珠子奎芳家邻接空地一块。看此地方，距四阿哥建房一带近，且地处现开浚新河南岸，系皇父游逛之路，地亦清静，无一坟冢。”

已知当年允祉的赐园就在水磨闸东南，即今清华大学的位置。但其他六位皇子，即在“北新花园迤东”窄狭地区建园的四、八、九、十阿哥的赐园，到底在哪里？这不仅关系到圆明园的始建年代，也与北大校园内的赐园问题息息相关。而要找出康熙四十六年雍亲王胤禛等四位皇子的赐园位置，关键是确定“北新花园”的位置。显而易见，“北新花园”是对畅春园而称“新”，并位于畅春园之北。时人亦称“北花园”或“北园”。如《康熙朝满文朱批奏折全译》载“步军统领隆科多奏请增添畅春园之守兵折”中，即有“北花园堆子四处”等语。康熙三子允祉的老师陈梦雷在其《松鹤山房诗集》中，亦有“臣陈梦雷奉旨侍皇三子诚郡王读书北园”、“乙卯季夏侍皇三子诚郡王殿下北园读书”等语，诗中，对北园的位置也描述得非常清楚：

东平别馆纳熏风，扈跸停骖禁苑通。

池水遥分银汉碧，岩花近接上林红。

云晴月牗疑天外，幔卷红桥入镜中。

枚马承恩初载笔，惘然蓬岛梦偏同。

诗文中上林，即汉代上林苑，泛指帝王的园囿。此处借指畅春园。

红桥，紧邻今北京大学蔚秀园东北，时为南去白石桥、西去玉泉山静明园、香山静宜园和东北去清河之要道。

根据上述诗文中的“北园”、“禁苑通”、“近接上林”、“红桥入镜”等信息的综合分析，康熙中后期所指北园，除了后来的北大蔚秀园外，别无他处。

再者，乾隆五十七年（1792）上谕曰：“诸王园居，惟彩霞园曾经皇祖驻跸，是以门前盖东西相向朝房二座，自应仍存其旧。此外，诸王公主园居，俱不准建盖朝房，以示限制。”笔者认为，这段上谕是乾隆帝在重申赐园与御园规制有别的同时，也明白无误地告诉我们，这座后来成为赐园的彩霞园，原来就是御园。我们不能简单地把它理解成：康熙皇帝曾经驻跸过这座皇子赐园。否则，一墙之隔，彩霞园南门与畅春园小东门（康熙寝宫清溪书屋即在附近）不过一箭之遥，康熙皇帝有什么必要不回自己的寝殿休息，而非要驻跸皇子的赐园呢！

北新花园定位后，康熙四十六年，七位皇子所建花园的大概位置也就确定了。“似觉窄狭”之处建园的四、八、九、十阿哥，其庭园位置应该就在今北京大学北部，也就是鸣鹤园、朗润园、镜春园，及乾隆帝十女固伦和孝公主的淑春园和和珅的十笏园。因为今天北大的南部偏西，康熙朝还有翰林居所“弘雅园”和“佟氏园”。三皇子胤祉的“熙春园”在水磨村东南，今清华大学的位置，那五、七皇子的花园就应该在其西侧的南北附近，但具体位置不详。

这里要强调的是：从康熙四十六年皇子集中赐园，到六十一年（1722）康熙皇帝病故，其间有十五年之久。十皇子以后的诸皇子也逐渐长大，分府封爵所在必然。其中十二皇子允祹、十四皇子允禵，甚至还受到老皇帝的格外倚重。故合理地推测，四十六年以后最少应该有一次新的赐园或赐园调整。据清史《文献丛编》第一辑“允禩允禟案”记载：康熙六十年十一月，允禵第一次自西北前线返京时，皇九子“允禟费许多银子替他修理花园”。这说明康熙晚期允禵是有赐园的。那允禵的赐园在哪儿呢？近年，中国第一历史档案馆出版的《清宫内务府奏销档》中有一份满文资料记载：雍正十二年（1734）十月，囚禁于畅春园恩佑寺以北的允禵派人报告，其侍女已怀孕七个月。结果，查证后，“因允禵所圈禁之处，与恩佑寺间隔甚近，故得将此女交付贝子弘春，带回其家中”。弘春为允禵长子，时刚由泰郡王降为贝子。我们知道，清时圈禁有罪的王公，往往都是软禁于家中，生活不受影响，只是没有自由。如果允禵曾被圈禁的地方，就是畅春园恩佑寺以北的原北花园，那这个北花园，很可能就是康熙帝晚年给允禵的赐园——“彩霞园”，也许彩霞园的园额也是康熙帝所赐。乾隆初年，该园又成为乾隆弟弘昼的园子，时称“和王园”。张宝章先生《从彩霞园到蔚秀园》一文中提到，弘昼得此园的时间“大约在雍正十一年前后”。但笔者以为，和王园于乾隆初年赐予的可能性更大。因为在中国第一历史档案馆未刊档案中，有乾隆二年（1737）七月，为“弘昼门上亲王分内补放旗鼓佐领事”。又《清宫内务府奏销档》内，有乾隆元年讷亲等奏报和亲王府修建所需银两，及二年派员护送和亲王迁入新居折。可为佐证。

再说允祹。康熙四十八年（1709）十月，二十四岁的允祹封为固山贝子后，“自是有巡幸，（允祹）辄从”。五十七年，命其为正白旗满蒙汉三旗都统；旋改任镶黄旗满洲都统。雍正继位，进封履郡王，乾隆继位，进封履亲王，二十八年（1763）七月卒。同年十一月，乾隆四子永珹出继允祹嗣孙，降袭履郡王。我们在乾隆六子永瑢的《九思堂诗抄》中，发现了一些不容忽视的史料。如《和四兄随园落成元韵六首》诗（按，四兄即指履亲王永珹，此即下文所说永瑢唱和永珹之作），其中有：

几折严潭拓宇奇，随园恰与补园宜。

门横碧岫林千叠，水界红桥月半规。

又《奉和四兄七夕前三日招集怡园叠蒨作随园落成元韵六首》，其中有：

藤阴一径小桥东，曲榭回廊面面通。

这两首诗里面都有“桥”，一是明言“水界红桥”，二是指出园之方位“小桥东”。按清朝惯例，承继者在过继后，不仅会继承被继承者的爵位，还会继承包括府第、赐园等在内的一切财产。如果过继后的永珹也继承了允祹赐园的话，那他的“随园”，很有可能就是允祹在娄兜桥和红桥迤东，原雍亲王的赐园。另外，雍亲王的《雍邸集》中也有一首《春园读书》诗：“一片芳菲上苑东，昼长人坐落花风。蒙茸细草侵阶绿，浓艳夭桃映阁红。”此诗与永瑢唱和永珹的诗，都表明他们的赐园在畅春园东北，红桥和娄兜桥以东的地方。再者，永珹于乾隆四十二年二月卒。四十五年十二月，乾隆帝赏十女和孝固伦公主的淑春园（按，和孝固伦公主赐园时间，拙作《圆明五园之一春熙院遗址考辨及其他》一文中有误，今更正），二者的时间也是连贯和吻合的。

综上所述，我们可以有一个合理的推测，即康熙四十六年，皇四子胤禛的赐园在今北京大学西门内，即后来乾隆十公主的赐园淑春园；皇八子允禩的赐园在今北京大学鸣鹤园一带；皇九子与皇十子赐园，应在今北大校园未名湖和朗润园一带。康熙四十八年二次封爵以后，有一个赐园的调整（按，赐园的调整或重新分配，在清代三山五园历史中是常有的事。如皇子永璇原在含晖园，后迁到今北大鸣鹤园；皇女和敬公主赐园原距离御园较远，后迁至绮春园；大学士傅恒赐园原在今绮春园，后改在今北大鸣鹤、朗润、镜春三园，等等），即允祹住进胤禛的赐园，胤禛另赐园于今日圆明园的“九州清晏”、“镂月开云”和“天然图画”之处，但面积绝不会超过150亩。而十四子允禵的赐园则离康熙帝最近，即今日北京大学的蔚秀园。

* 本文选自《故宫博物院院刊》2021年第2期·总第226期。

* 感谢作者授权，转发请联系作者。

* 感谢张晓莲老师授权使用照片，转发请联系作者。