北京燕山上的北朝古长城遗址

唐晓峰

中国社会科学报2010-1-12

一般说来，高山长城遗址伴随的古代遗物很少，我们在考察时发现了北朝板瓦，实属难得。这些板瓦的时代，可作为古长城遗址时代的重要参照。所以，讲这里的长城遗址是北朝的，并非没有实物依据。

燕山是一座历史名山、文化名山。古长城遗址的原始沧桑面貌，在燕山嶙峋的峰脊之上，显示着远古的人文风采。

    近几年来，我们在编绘《北京市历史地图》的考察工作中，注意到北京燕山上的古长城遗址。这些“古长城”遗址与一般所见明长城遗址显然不同。在北京地区所见的明长城，修筑整齐，有高大砖石墙体和空心敌楼。而“古长城”则只是简单地由不规则的石块垒起的城垣，墙体低矮，倾圮十分严重，但依然蜿蜒在一些高山峻岭之上。只是，由于遗址低矮，有些更隐蔽在树丛之中，所以在山下是看不到的。这些长城虽然不够壮观，却比明朝长城要早900来年，是北京地区长城修筑历史的起点，对于全面认识燕山山地长城，十分重要。

    公元6世纪，北齐政权在北方多次修筑长城。其中与今北京地区有关系的，是《北齐书》在叙述天保七年(556)的情形时所说的：“先是，自西河总秦戍筑长城东至于海。”这段话是北京地区北部山区最早出现长城的记载。“先是”，说明这道长城的修筑略早于天保七年。“西河总秦戍”，是这道长城的西端，据《读史方舆纪要》，总秦戍在大同府西北境。“东至于海”，应该是渤海。长城东部终点在渤海岸边，估计在今山海关附近。这段长城的中段，行经燕山山地。

    今北京密云县有地方称古北口，古北口本指长城关口，的确在这里可以看到雄伟的明长城。不过，古北口一名的形成，并不是因为明朝长城，而是由自更早的北朝长城。在今古北口一带仍可以看到尚存的北朝长城遗址。

    北齐政权在燕山修筑长城之后，被后来的北周、隋、唐反复利用。后代反复利用北齐长城的原因，除南北政治形式相似外，还有更具体的地理原因。今北京北部的燕山山区至河北卢龙一线有居庸关、古北口、喜峰口等几处重要的“天设”南北孔道，这几个隘口成为确定长城行经的限制性地点，无论是谁要沿燕山东西一线设立长城防线，这些关隘都是重点防守区位。北齐修筑长城。始将上述隘口一并纳入长城防线，后世设防，不须也不容作大的改变。况且在修筑长城的工程技术上，北朝至隋唐没有什么改进，你是石垒，我也是石垒。因此，我们想不出北周、隋、唐的边务将军舍现成的北齐长城而不用的理由。

    在华北地区。早有燕、秦修筑的长城，但都在偏北的地方，大致在今多伦、围场、赤峰、敖汉一线。这一线可看做是燕山山地的北缘。燕、秦长城将大片燕山山地囊括于塞内，这样的防御区位，虽然御敌于数百里之外，却有两大缺陷：一是长城沿线多为荒凉之地，守兵给养困难：二是所防卫的大片燕山山地并无多大经济社会价值。其结果是，防御难度巨大，但利益却有所不值。到北齐时，终于放弃大片低价值的燕山山地，而在燕山山麓的南缘设立长城防线，这样，既利用了山势，又有平原基地的高效补给，在部署上更为合理。北齐的长城布划者，对于燕山区域的军事地理形势想必十分熟悉，方能做出令后世持续遵循的合理部署。我们今天对于北朝长城遗址的识别、认定，其意义，不仅在于完成对北京地区长城遗址的全面考察，也从长城演变的历史中，看到了古人对燕山这个重要战略地区的思考与实践。

    一般说来，高山长城遗址伴随的古代遗物很少，我们在考察时发现了北朝板瓦，实属难得。这些板瓦的时代，可作为古长城遗址时代的重要参照。所以，讲这里的长城遗址是北朝的，并非没有实物依据。

    公元l4世纪。明朝取代元朝，永乐迁都北京。为了防范蒙古入的南下，明朝一开始便注重长城的修建。在北京地区，他们尽可能地利用旧有的北朝长城，在其基础上进行大规模改建，许多古长城均被覆盖。不过，在有些地段，明朝稍做调整，变换长城走向，于是遗下一些古长城的段落，这就是我们今天看到的遗址。

    北朝长城遗迹是北京地区十分重要的历史遗存，它丰富了北京地区长城遗产的内容，使北京地区长城实物的历史提早了约900年。长城，是中国历史的物质文化象征之一，也是北京历史的物质文化象征之一。北京城，是背依燕山而壮大起来的城市，它是北部山区长城防线的总指挥部，也是长城防线重点的守卫对象，北京城与长城的关系是密不可分的。

    北朝长城遗址的初步确认，使北京燕山山地的文化底蕴变得更加厚重。燕山是一座历史名山、文化名山。古长城遗址的原始沧桑面貌，在燕山嶙峋的峰脊之上。显示着远古的人文风采。

    (作者系北京大学历史地理研究中心教授)

转载自国学网