《宋书·州郡志》徐州：“后汉治东海郯县，魏、晋、宋治彭城。明帝世，淮北没寇，侨立徐州，治钟离。泰豫元年，移治东海朐。”

按：“朐”，中华书局本校勘记：“‘朐’字下各本并衍‘山’字。成孺《宋书州郡志校勘记》云：‘本志南徐州南东海朐令，据此知“朐”下衍“山”字。’按成校是，今删‘山’字。”中华书局2018年点校本《宋书》亦据成孺之说，以“朐”为是而删“山”字。

查《宋书·州郡志》徐州东海郡领襄贲、赣榆二实县，并无朐县。成孺所言南徐州南东海郡之朐县乃东晋元帝侨置，此侨朐县实乃地处淮北之两汉东海郡朐县，即西晋徐州东海郡朐县侨寄江南者。而中华本《宋书·州郡志》直言徐州“泰豫元年，移治东海朐”，似淮北朐县于宋时犹存。

《水经·淮水注》：“淮水于（淮浦）县枝分，北为游水，历朐县与沭合，又迳朐山西，山侧有朐县故城。”《太平寰宇记》海州朐山县：“本汉朐县也，属东海郡……后汉属东海国，晋不改。《宋志》无朐县。按此前朐县，今县西九十里故朐城是也。梁于今县北二里琅邪故城置招远县，属琅邪郡，后属魏，改为朐县。”《宋书·州郡志》《南齐书·州郡志》皆不载淮北旧朐县，则晋宋之际，淮北朐县已废，即《水经注》所载朐县故城。而《魏书·地形志》海州琅邪郡所列之朐县，实乃萧梁所置招远县改名而来。

又，《宋书·州郡志》徐州东海郡：“明帝失淮北，侨立青州于赣榆县。泰始七年，又立东海县属东海郡，又割赣榆置郁县，立西海郡，并隶侨青州。”《南齐书·垣崇祖传》：“虏既陷徐州”，“（皇甫）肃仍将家属及崇祖母奔朐山，崇祖因将部曲据之，遣使归命”。由此可知，泰始中徐州未曾全境沦没，所属东海郡犹存，因此方能侨置青州于东海郡赣榆县。《南齐书·州郡志》青州“建元四年，移镇朐山”，东莞琅邪二郡“治朐山也”，所指皆为原东海郡境内之朐山。

《宋书·州郡志》中载某郡治所，常不书某县，而以山川代之。如雍州的扶风、义成、南天水、华山、北河南、弘农诸郡治所筑口、均、巖州、大隄、宛中、五垄皆以山川而言。因此《宋书·州郡志》所载徐州于泰豫元年（472）移治者为东海郡境内之朐山，而非朐县。中华书局本点校者据成孺之说，误删“山”字。

（本文原刊《中国史研究》2022年第1期第205-206页，文中原有注释，引用请务必参考原刊。）