郑玄《尚书·禹贡》注每每引用“地理志”，此“地理志”与《汉书·地理志》（引文简称“汉志”）记载基本相同，但非完全一致，不合之处却可得到西晋司马彪《续汉书·郡国志》（引文简称“续汉志”）的印证。例如：

（１）【禹贡】既修太原，至于岳阳。（郑注：岳阳县，太岳之南。于《地理志》，太原，今以为郡名；太岳在河东故县彘东，名霍太山。）

【汉志】河东郡彘县：霍大山在东，冀州山，周厉王所奔。

【续汉志】河东郡永安：故彘，阳嘉二年更名。有霍大山。

（２）蔡蒙旅平。（郑注：《地理志》蔡、蒙在汉嘉县。）

【汉志】蜀郡青衣［道］：《禹贡》蒙山谿，大渡水东南至南安入渽。

【续汉志】蜀郡汉嘉：故青衣，阳嘉二年改，有蒙山。

（３）【禹贡】西倾、朱圉、鸟鼠，至于太华。（郑注：《地理志》曰朱圉在汉阳南。）

【汉志】天水郡冀县：《禹贡》朱圄山在县南梧中聚。

【续汉志】汉阳郡（刘注：武帝置，为天水，永平十七年更名）冀县：有朱圄山。

（４）【禹贡】北过降水，至于大陆。（郑注：《地理志》曰水在安平信都。）

【汉志】信都国信都：王都。故章河、故虖池皆在北，东入海。《禹贡》绛水亦入海。

【续汉志】安平国（刘注：故信都，高帝置。明帝名乐成，延光元年改）信都：有绛水、呼沱河。

此外又如《禹贡》沂水，郑注云“出泰山盖县”，与《续汉志》泰山盖县“沂水出”相合，《汉志》盖县下但云“沂水南至下邳入泗”。

据此，郑注所引“地理志”并非如清人孙星衍所论为《汉书·地理志》，当然也不可能是吴人谢承、薛莹所续汉书，更不可能是西晋司马彪、华峤书之《郡国志》、十典。

今案《禹贡》郑注之“地理志”当为《东观汉记》之地理志。《史通·古今正史》曰：

【明帝】在汉中兴，明帝始诏班固与睢阳令陈宗、长陵令尹敏、司隶从事孟异作世祖本纪，并撰功臣及新市、平林、公孙述事，作列传、载记二十八篇。自是以来，春秋考纪，亦已焕炳，而忠臣义士，莫之撰勒。【安帝】于是又诏史官谒者仆射刘珍及谏议大夫李尤杂作纪、表、名臣、节士、儒林、外戚诸传，起自建武，讫乎永初。事业垂竟，而珍、尤继卒。【桓帝】（１）复命侍中伏无忌与谏议大夫黄景作诸王王子功臣恩泽侯表，南单于、西羌传。地理志。（２）至元嘉元年，复令太中大夫边韶，大［将］军（营）［冀］司马崔寔，议郎朱穆、曹寿杂作孝穆崇二皇及顺烈皇后传，又增外戚传入安思等后，儒林传入崔篆诸人。（３）寔、寿又与议郎延笃杂作百官表，顺帝功臣孙程、郭（愿）［镇］及郑众、蔡伦等传，凡百十有四篇，号曰汉记。

刘知几谓《东观汉记》的修纂在灵帝熹平以前有三个阶段，一是明帝时班固等撰光武帝本纪、光武功臣、光武所平定群雄之二十八篇，“虽有草创之功，犹未足为建武一朝之完史也”；二是邓太后命刘珍等撰纪、表、诸传，至此始有国史规模，著书地亦移至东观。而桓帝年间三句又可分作（１）（２）元嘉（１５１—１５２）、（３）永寿（１５５—１５７）两段，“地理志”的修纂在元嘉年间，而元嘉以后正是马融“重在东观著述”、郑玄师事马融时期。

梁冀讽有司奏南郡太守马融在郡贪浊，免官，髡徙朔方。融“自刺不殊，得赦还，复拜议郎，重在东观著述”在永兴二年（１５４），此时“地理志”已经撰成。郑玄“自游学，十余年乃归乡里”，《戒子益恩书》则称：“游学周、秦之都，往来幽、并、兖、豫之域，获觐乎在位通人，处逸大儒，得意者咸从捧手，有所受焉。遂博稽六艺，粗览传记，时睹祕书纬术之奥。年过四十，乃归供养，假田播殖，以娱朝夕。”郑玄延熹九年（１６６）四十岁，同年马融去世，玄在马融门下七年，则马融“以病去官”、郑玄关中求学至迟当在延熹二年前后。那么郑玄当然可能从马融处接触到《东观汉记》之地理志。

而据此推论《东观汉记》地理志文本，正处于《汉书·地理志》与《续汉书·郡国志》之间。前引（１）霍太山，《班志》云在彘县东，《续志》但云永安；（３）朱圉，《班志》云在天水郡冀县南，《续志》但云汉阳郡冀县，郑玄引“地理志”县名皆同《续志》，山川所在郡县方位全同《班志》。又如郑注《禹贡》引“地理志”云“壶口山在河东北屈县之东南”、“岐山在右扶风美阳西北”、“太华山在弘农华阴南”，同于《班志》；而“梁山在左冯翊夏阳”、“卫水在灵寿，大陆泽在巨鹿”，不记在郡县方位，则与《续志》相同。

如上述推论正确，那么郑玄注《禹贡》所引“地理志”之性质可以得到厘清，而《东观汉记》之“地理志”亦可补入数十条佚文。

另外可以补充的是，钱大昕《三史拾遗》论及，《汉志》称“古文”凡十一处，与《水经·禹贡山水泽地所在》一一吻合，《新唐书》云《水经》桑钦所作，不为无据：

案《志》称古文者十一：汧山、终南、惇物在扶风，外方在颍川，内方、倍尾在江夏，峄阳在东海，震泽在会稽，傅浅原在豫章，猪壄泽在武威，流沙在张掖，皆古文《尚书》家说，与《水经》所载《禹贡山泽所在》无不吻合。相传《水经》出于桑钦，钦即传《古文尚书》者，则《水经》为钦所作信矣。

十一处为：

（１）汧山。《汉志》右扶风汧县：“吴山在西，古文以为汧山，雍州山。”

（２）终南。《汉志》右扶风武功：“太壹山，古文以为终南。

今文说以太一、终南为二山。

（３）惇物。《汉 志》右 扶 风 武 功：“垂山，古文以为敦物，皆在县东。”

今文义《禹贡》雍州“终南惇物”谓终南饶物产，不以惇物为山名。

（４）外方。《汉志》颍川郡崇高：“武帝置以奉大室山，是为中岳，有太室、少室山庙，古文以崇高为外方山也。”

（５）内方。《汉志》江夏郡竟陵：“章山在东北，古文以为内方山。”

（６）陪尾。《汉志》江夏郡安陆：“横尾山在东北，古文以为陪尾山。”

今文《尚书》以泗水陪尾释之。

（７）峄阳。《汉志》东海郡下邳：“葛峄山在西，古文以为峄阳。”

今文似以鲁国驺县邹峄山当之。

（８）震泽。《汉志》会稽郡吴县：“具区泽在西，扬州薮，古文以为震泽。”

（９）敷浅原。《汉志》豫章郡历陵：“傅昜山、傅昜川在南，古文以为傅浅原。”

（１０）猪野。《汉志》武威郡武威：“休屠泽在东北，古文以为猪壄泽。”

（１１）流沙。《汉志》张掖郡居延：“居延泽在东北，古文以为流沙。”

以上诸条，《续汉志》全同古文说，且无“古文以为”字样。郑注所引“地理志”当然全同古文说，山川在郡县方位则或详或略，详者如“陪尾在江夏安陆东北，若横尾者”，但大多略去方位，如“《地理志》汧在右扶风也”，“终南、敦物皆在右扶风武功也”，“都野在武威，名曰休屠泽”。推测《东观汉记》之地理志亦同古文说，上述十一处亦无“古文以为”字样，文字减省，当更为接近《续汉志》。

（本文原刊《中国典籍与文化》2019年第4期第4-7页。文中原有注释，引用请务必参考原刊。）