隋朝末年，鄱阳人林士弘在今江西一带建立了楚国，今称之为“林楚政权”。林楚一共存在了7年时间，其控制范围几经变动，对此，目前还缺乏比较系统性的研究。林楚政权的建立时间、建立地点、疆域变动、相关史事的时间与细节，在《隋书》、新旧《唐书》、《资治通鉴》等各类史料中的说法并不统一。胡如雷《隋唐之际的林士弘起义考释》一文对林楚政权的始末进行了梳理；罗凯《隋唐政治地理格局研究》一文对唐初各总管府进行了研究，对唐初洪州、南昌州地区的政区有所论述；郭声波《中国行政区划通史·唐代卷》对唐代政区治所及沿革做了考证，并对林楚政权始末做了简要总结。以上研究对本文都有参考意义，不过因史料中的矛盾，关于林楚政权的研究仍旧留下了许多未解决的问题。本文试对这些疑点进行考究，力求做出合理的解释。此外在州郡称谓上，林楚使用的是州制，而隋末使用的是郡制，所以在史籍中两种记载都有。不过仍可以做出区分，凡是林楚攻陷隋郡，都用郡名，如《旧唐书·林士弘传》：“攻陷临川、庐陵、南康、宜春等诸郡。”凡是描述林楚所辖之地，都用州名，如《旧唐书·林士弘传》：“士弘尚有南昌、虔、循、潮数州之地。”

一、林楚的建立与扩张时期

（一）林楚的建立时间与地点

隋大业十二年（616），操师乞起兵于鄱阳，自号元兴王，攻陷豫章。隋持书侍御史刘子翊率军讨伐，操师乞战死。林士弘接管余部，在彭蠡泽大败刘子翊，之后称帝，建立楚国。

关于林士弘称帝的时间与地点，《隋书》《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》等文献存在不同说法。

《隋书·炀帝纪》：“（十二年十二月壬辰），鄱阳人林士弘自称皇帝，国号楚，建元太平，攻陷九江、庐陵郡。”

《旧唐书·林士弘传》：“大业十三年，徙据虔州，自称皇帝，国号楚，建元太平……攻陷临川、庐陵、南康、宜春等诸郡。”

《新唐书·林士弘传》：“遂大振，众十余万，据虔州，自号南越王。俄僭号楚，称皇帝，建元为太平……临川、庐陵、南康、宜春豪杰皆杀隋守令以附。”

《资治通鉴·隋纪七》：“（大业十二年）十二月，壬辰，士弘自称皇帝，国号楚，建元太平；遂取九江、临川、南康、宜昌等郡，豪杰争杀隋守令，以郡县应之。”

《隋书》记载林士弘称帝于大业十二年（616），《旧唐书》记载林士弘在大业十三年（617）称帝于虔州，《新唐书》记载林士弘称帝前还自号南越王，《资治通鉴》基本采信《隋书》的说法。其实新、旧唐书的说法有自相矛盾之处。这两书都称林士弘称帝于虔州（今赣州），之后又占据了临川、庐陵、南康等郡。而南康郡其实就是虔州的别称，可见此说存在矛盾。而且，隋末时统县政区名为郡，诸割据政权起势后，才将占领的郡改名为州，所以称郡在前，称州在后。但两《唐书》称林士弘称帝于虔州，后又攻占南康等诸郡，顺序颠倒。笔者支持《隋书》与《资治通鉴》的说法，林士弘应该在大业十二年击败刘子翊后占有赣北的九江、鄱阳、豫章、庐陵等郡，在豫章称帝，之后再占据南部的临川、南康等郡。《新唐书·高祖本纪》亦有“刘武周起马邑，林士弘起豫章，刘元进起晋安，皆称皇帝”之说，也可支持林士弘称帝于豫章。

至于《旧唐书》林士弘“徙据虔州”及《新唐书》林士弘“据虔州”的说法，应当是指林楚受到张善安与萧铣的打击后，国势衰弱，迁都于虔州。下文将对林士弘迁都虔州一事进行辨析。正确的顺序应是林士弘称帝于豫章郡，后攻占南康等郡，改诸郡为州，后退保虔州。两《唐书》之误在于将林士弘退保虔州一事提到称帝以前。

（二）张善安的加入与反叛

张善安是隋末活跃在淮南、庐江一带的地方武装首领，他曾南渡长江，依附于林士弘，之后又反叛。张善安之叛，是林楚受到的第一次沉重打击，不过此事也存在疑点。

《旧唐书·林士弘传》：“其党张善安保南康郡，怀贰于士弘，以舟师循江而下，击破豫章。”同卷《张善安传》：“袭破庐江郡，因渡江，附林士弘于豫章。士弘不信之，营于南塘上。善安憾之，袭击士弘，焚其郛郭。而士弘后去豫章，善安复来据之。”

《新唐书·张善安传》：“依林士弘，不见信，憾之，反袭士弘，焚其郛，去保南康。”

《资治通鉴·隋纪八》：“义宁元年，十二月乙巳，方与帅张善安袭陷庐江郡，因渡江，归林士弘于豫章；士弘疑之，营于南塘上。善安恨之，袭破士弘，焚其郛郭而去，士弘徙居南康。”

《旧唐书·林士弘传》称张善安从南康顺江而下，袭击林士弘。《张善安传》又称是“南塘上”。《新唐书》称张善安袭击林士弘后，去保南康。《资治通鉴》则认为张善安从“南塘”袭击林士弘，林士弘退居南康。其中疑点颇多，张善安驻扎地点有南康与南塘说，事后结果有张善安退至南康与林士弘退至南康说。

首先，张善安屯兵处应是南塘。“南塘”是豫章县的地名，据《水经注》卷39：“赣水又北历南塘，塘之东有孺子宅，际湖南小洲上。”又：“东大湖十里二百二十六步，北与城齐，南缘回折至南塘，本通大江，增减与江水同。汉永元中，太守张躬筑塘以通南路，兼遏此水。”万历《新修南昌府志》卷6：“南塘湾，在郡城西南斗门外，汉太守张躬筑堤捍江。”既然张善安是“附林士弘于豫章”，又“袭击士弘，焚其郛郭”，其驻扎地点便不会相隔太远。南康与豫章相距近千里，若张善安从庐江渡江南附，又向南经千里至南康，再与林士弘发生矛盾，又经千里攻击林士弘，所需的时间太久，很不符合情理。于是可以推断，张善安依附林士弘于豫章南塘，后与之发生矛盾，焚豫章外城而去。

其次，退至南康者应为林士弘。前文提到，林士弘在豫章称帝，之后迁都至南康。唐武德元年（618），林士弘被萧铣击败后，“尚有南昌、虔、循、潮数州之地”，虔州即南康郡，仍在林士弘管辖之下，若作为张善安退保之所，不妥。

综合以上两点，《资治通鉴》的结论基本可靠，这也应是司马光对新旧《唐书》以及其他材料进行比对后得出的修订意见。不过其中仍有一处细节存在纰漏。林士弘退至南康的时间并非隋义宁元年（617），而是在次年被萧铣击败之后。本文在下一节中会展开论述这一问题。

（三）南昌州的设置

武德元年，林士弘败于萧铣后有“南昌、虔、循、潮数州之地”，虔、循、潮三郡为旧郡，前文也已解释清楚，惟有“南昌州”是林楚所设新郡。《说郛》引雷次宗《豫章古今记》：“大业十三年，（豫章）为饶州帅操师乞、林士弘等破废，割豫章以西置三（府）县入（县）〔隶〕，州南昌。”操师乞、林士弘攻下豫章郡后，割其西部三县设置南昌州。前文已经讨论，操师乞攻破豫章的时间是大业十二年，那么这里的“大业十三年”应为南昌州设立的时间。至于其属县，应为建昌、龙安、永修。《旧唐书·地理志》：“武德五年，分置南昌州总管府，管南昌、西吴、靖、米、孙五州。南昌州领建昌、龙安、永修三县。”武德五年（622）南昌州纳入唐朝版图时，仍保留着建昌、龙安、永修三县。罗凯《隋唐政治地理格局研究》认为：“武德五年至七年，彼时南昌县与豫章县、孙州与洪州、南昌州总管府与洪州总管府，均隔赣江而治，江西属王戎，江东属张善安，二者原来都一度党于林士弘，是手握重兵的地方军阀，此时分别归附唐朝，李唐分授二人为总管，依旧各据其地。”这个判断大体上没有什么问题，不过其言外之意是南昌州总管府下的南昌、西吴、靖、米、孙五州都原属于王戎，其实不然。据《舆地纪胜》：“应智顼……隋大业间，萧铣、林士宏〔弘〕攻掠江南，应于华林山置云棚城，召义兵保靖一方。武德五年归唐高祖，以为靖州刺史。”《石门文字禅》收录《高安城隍庙记》，城隍庙供奉的是应侯应智顼，“林士弘起豫章，皆窃尊号。高安，豫章属邑也，侯时以布衣募兵，乌合而击之。士弘却隐去，因婴城固守。唐武德元年五月甲子，唐公即帝位。五年十月己巳，林士弘殄灭……朝廷旌其功，授以刺史符。”可见高安设栅自保，始终未被林楚攻下，李唐以其地设置靖州，以其首领应智顼为靖州刺史。

林士弘被萧铣击败后迁都至虔州，南昌州孤悬在外，却仍忠于林楚。其刺史王戎，是林士弘的亲信。《新唐书·林士弘传》：“士弘任其党王戎为司空。”《旧唐书·林士弘传》：“王戎亦以南昌来降，拜为南昌州刺史。”直到武德五年，林楚势力甚衰，王戎以南昌州降唐。

（四）太平元年至二年林楚政权的疆域与政区变化

大业十二年十二月，林士弘建立楚国，建元太平，建都豫章，改豫章郡为洪州，改鄱阳郡为饶州。鄱阳郡是操师乞与林士弘的起兵之地，据《旧唐书·萧铣传》“九江、鄱阳初有林士弘僭号”之语，《资治通鉴·隋纪八》也有“士弘退保馀干”之语，馀干县便属于鄱阳。可知林士弘曾占有鄱阳。豫章郡亦是，《隋书·炀帝纪》记载操师乞攻陷豫章郡，在此称王；《旧唐书·张善安传》载张善安“附林士弘于豫章”，“士弘后去豫章”，可知豫章是林士弘驻扎之地，洪州豫章县应该是林楚都城所在。

又据《旧唐书·林士弘传》，林士弘称帝后“攻陷临川、庐陵、南康、宜春等诸郡，北至九江，南洎番禺，悉有其地。”其中不见豫章、鄱阳两郡，可知在林士弘称帝前已有这两郡。

林楚太平元年（616），林楚夺得九江、庐陵二郡，改九江郡为江州，改庐陵郡为吉州。

《隋书·炀帝纪》载：“（十二年十二月）壬辰，鄱阳人林士弘自称皇帝，国号楚，建元太平，攻陷九江、庐陵郡。”可知林楚建立当年，便攻下九江、庐陵。《新唐书·林士弘传》：“侍御史郑大节以九江郡下之……临川、庐陵、南康、宜春豪杰皆杀隋守令以附，北尽九江，南番禺，悉有之。”可知林楚收服九江郡要早于南部诸郡。此外，文中所说的宜春及番禺等郡，依据其他材料来看并非太平元年所得，所谓“临川、庐陵、南康、宜春豪杰皆杀隋守令以附，北尽九江，南番禺，悉有之”，应是指林楚政权极盛之时，并非一年之内获得的疆域。林楚太平元年所得之地，仅据《隋书》定为九江、庐陵二郡。

太平二年（617），林楚新设南昌州，并获得临川、南康二郡，改临川郡为抚州，改南康郡为虔州。

据上文所引，林楚建国后向南拓展，“临川、庐陵、南康、宜春豪杰皆杀隋守令以附，北尽九江，南番禺，悉有之”。其中庐陵郡是太平元年所得，宜春郡及岭南诸郡是太平三年（618）所得。《太平寰宇记》：“大业十四年，（宜春郡）城陷林士弘等贼。”大业十四年即林楚太平三年，林士弘取得宜春郡。又《新唐书·丘和传》：“炀帝崩，而和未知。于是鸿胪卿宁长真举郁林附萧铣，冯盎举珠崖、番禺附林士弘，各遣使招和，不从。”可知在隋炀帝死后，冯盎才以岭南番禺、珠崖等诸郡附于林士弘，其时也是太平三年。那么，“临川、庐陵、南康、宜春、九江、番禺”诸郡中，惟有临川、南康不知何时为林楚所占，其位置介于豫章与岭南之间，故推测林楚取得临川、南康的时间为太平二年。

二、林楚由盛而衰的转折时期

（一）萧铣来攻萧铣来攻，退避虔州

如前文所述，隋末割据于荆楚一带的萧铣曾进攻林士弘。《新唐书·萧铣传》：“义宁二年，僭称皇帝……时林士弘据江南，铣遣将苏胡儿拔豫章。”可知萧铣称帝于义宁二年（618），之后派遣将领苏胡儿袭取林士弘之豫章。《资治通鉴》在记述义宁元年张善安反叛一事后，又载：“萧铣遣其将苏胡儿袭豫章，克之，士弘退保馀干。”是将两事合记在一起，所以误将萧铣袭豫章一事提前了，其实此事应发生在义宁二年。张善安背叛林士弘，烧豫章外城，之后自己离去，此事不应成为林士弘放弃豫章，千里迢迢逃至南康的理由。林楚南迁真正的原因是萧铣的进攻。《资治通鉴》“萧铣遣其将苏胡儿袭豫章，克之，士弘退保馀干”一句即可表明，林士弘在张善安背叛后并未立即放弃豫章，直到萧铣进攻，才退守馀干。

萧铣对林楚的影响不止于豫章一郡，可从其他材料中略见一二。如宜春郡，《太平寰宇记》：“大业十四年，城陷林士弘等贼。唐武德四年，平萧铣，置袁州。”《旧唐书·地理志》同样记载“武德四年，平萧铣，置袁州。”此袁州即宜春郡。大业十四年宜春郡为林士弘所占，唐武德四年（621）却在萧铣手中收得，可知萧铣占领了原属于林士弘的宜春郡。与此情况相似的还有九江郡，《旧唐书·萧铣传》：“（武德四年）及大军将至，铣江州总管盖彦举以五州降。”虽然《旧唐书·地理志》载“武德四年，平林士弘，置江州”，但其余几郡如豫章、临川、庐陵，都是“武德五年，平林士弘”，怀疑九江郡应为“武德四年，平萧铣，置江州。”可见，宜春与九江两郡自被攻占后，就一直在萧铣手中，直至入唐。

此外，《旧唐书·萧铣传》还记载：“九江、鄱阳初有林士弘僭号，俄自相诛灭。士弘逃于安成之山洞，其郡亦降于铣。”其中“自相诛灭”应指张善安之叛，此事确实对林楚政权造成了较大的损伤，不过还不至于使其灭亡，也不至于使林士弘“逃于安成之山洞”。林士弘逃于山洞之事，应发生于武德五年萧铣败亡之后。《旧唐书·林士弘传》云：“及萧铣破后，散兵稍往归之，士弘复振……刺史杨略与战，大破之。士弘惧而遁走，潜保于安城之山洞。”《萧铣传》误记了此事的时间。不过其中“其郡亦降于铣”之语可能略有道理。因为《旧唐书·林士弘传》云林士弘被萧铣击败后，“尚有南昌、虔、循、潮数州之地”。之前属于林楚的江、洪、吉、抚、袁等州都不再受其控制，有可能便是被萧铣所得。

至于饶州，宋代黄震《黄氏日抄》载：“汪姓鼻祖名华，隋末据歙、宣、杭、睦、婺、饶之地归唐。”武德元年以后，饶州应是被汪华侵夺。

（二）岭南诸郡的短暂归附

如前文所述，隋炀帝死后，武德元年，冯盎才以岭南番禺、珠崖郡附于林士弘。《资治通鉴·唐纪一》载：“汉阳太守冯盎以苍梧、高凉、珠崖、番禺之地附于林士弘。”可作为补充。不过好景不长，至武德三年（620）时，“广、新二州贼帅高法澄、沈宝彻杀隋官，据州，附于林士弘，汉阳太守冯盎击破之。”冯盎击破了附于林士弘的高法澄、沈宝彻，可知至迟到武德三年，冯盎已脱离林士弘的控制。在武德元年萧铣进攻林士弘之前，林楚疆域极盛，北至九江、鄱阳，中有豫章、南昌、庐陵、临川、宜春，南至南康，手握八郡之地。是年三月，隋炀帝死，冯盎选择依附其北面的林楚。同年，萧铣进攻林楚，林楚国势大衰，仅剩“南昌、虔、循、潮数州之地”，不足以让雄踞四州的冯盎再屈居其下，可以推测冯盎正是在此时脱离了林楚的统治。

潮州与循州的杨世略也曾依附于林楚，时间比冯盎稍长。据前文所引，林士弘败于萧铣后“尚有南昌、虔、循、潮数州之地”，可知在武德元年，林士弘有循、潮二州。据《新唐书·高祖本纪》，大业十三年，“俚酋杨世略据循、潮”，与林士弘分别记载，可知此时杨世略未降于林楚。所以推测杨世略以循、潮二州归附林楚的时间应与冯盎相近，为唐武德元年。不过与冯盎不同，杨世略并未马上离开林楚，而是到了武德五年才接受唐将李孝恭招抚，降于唐朝。《旧唐书·林士弘传》：“荆州总管赵王孝恭遣使招慰之，其循、潮二州并来降。”《新唐书·高祖本纪》：“五年，正月，己酉，杨世略、刘元进降。”可见杨世略在武德五年降唐，在此之前受林士弘节度。

（三）太平三年林楚政权的疆域与政区变化

林楚太平三年即隋炀帝大业十四年，隋恭帝义宁二年，唐高祖武德元年。这一年林楚疆域由盛转衰。太平二年林楚原有洪、南昌、饶、江、吉、抚、虔七州，太平三年新获得宜春郡，改为袁州；招抚杨世略之潮、循二州；招抚冯盎之苍梧、高凉、珠崖、番禺四郡，改为封、高、崖、广四州，共十四州。

同年，萧铣遣将苏胡儿来攻洪州，汪华来攻饶州，林楚丢失洪、袁、江、饶、吉、抚六州，封、高、崖、广四州脱离，仅剩南昌、虔、循、潮四州。林楚迁都虔州赣县，改称南越王。

三、林楚的衰落与灭亡

（一）失利于岭南后覆亡

太平三年，林士弘迁都虔州，又自号南越王，之后将经营的重心放到岭南，故《旧唐书》等史料误以为林士弘称帝于虔州。由于冯盎迅速叛离，林楚在岭南仅有循、潮二州。

据《旧唐书·冯盎传》，唐武德三年，广州、新州贼帅高法澄、洗宝彻兴兵起势，响应林士弘，被冯盎击败。

太平六年（621），即唐武德四年，萧铣被唐朝消灭，其余部有归附林楚者，使其实力得到恢复。《新唐书·林士弘传》称：“铣败，其亡卒稍归之，复振。”好景不长，次年正月，唐将李孝恭安抚岭南，原本依附于林楚的杨世略转而归降于唐朝，林楚失去循、潮二州。是年十月，林士弘不甘于此，于是派其弟鄱阳王药师进攻循州，被杨世略大败。遂即，王戎以南昌州降唐，林士弘亦请降，林楚政权宣告灭亡。

（二）张善安以五州降唐考

在萧铣击败林士弘，攻陷豫章后，张善安又击败萧梁军队，占据豫章。《旧唐书·张善安传》：“士弘后去豫章，善安复来据之。”《新唐书·张善安传》：“萧铣取豫章，遣将苏胡儿守之，善安夺其地。”可证。在王戎与林士弘降唐之前，武德五年二月，张善安降唐，被拜为洪州总管。《资治通鉴·唐纪六》：“豫章贼帅张善安以虔、吉等五州来降，拜洪州总管。”

关于这五州具体所指，应为虔、吉、洪、抚、南平。《旧唐书·地理志》：“武德五年，平林士弘，置洪州总管府，管洪、饶、抚、吉、虔、南平六州。”其中饶州原为汪华所占，在武德四年已被唐朝获得。《旧唐书·地理志》：“武德四年，平江左，置饶州。”剩余的洪、抚、吉、虔、南平五州应该就是张善安所占的五州。其中南平州不是隋朝所设，应为林楚或张善安新设。虔州此时尚在林士弘手中，张善安应该是遥领此州。

（三）太平四年至七年林楚政权的疆域与政区变化

太平四年（619）至六年，林楚政权的疆域变化不大，在此期间一直领有虔、南昌、循、潮四州，并曾短暂获得广、新二州的归附，旋即被扑灭。

太平五年（620）正月，杨世略以循、潮二州降唐。十月，王戎以南昌州降唐，林士弘亦降唐，不久后去世。

四、隋唐之际洪州地区新设诸州及其与林楚的关系

隋唐之际，在原豫章、宜春、庐陵三郡的基础上，短暂地新设过南昌州、孙州、米州、靖州、西吴州、南平州、颖州等七州，这七州在唐武德年间均被废除。这些州建制沿革的线索，零散地分布在《旧唐书·地理志》《太平寰宇记》《舆地纪胜》等书中，罗凯的《隋唐政治地理格局研究》（以下简称《格局研究》）以及郭声波的《中国行政区划通史·唐代卷》（以下简称《唐代卷》）对这些州的沿革和领县做过梳理，已经解决了大部分问题。不过，这些州基本都与林楚政权有关，在整理了林楚政权的兴衰始末和疆域变化后，对这七州也可得出更进一步的认识。

南昌州，据《唐代卷》考证，林楚取豫章郡建昌县置南昌州，析置永修、龙安两县。据《格局研究》，南昌州可能得名于南昌山，此州属于林楚大将王戎所管。这些判断都比较准确。

靖州，据前文所考，是武德五年唐朝平定林楚后，表彰应智顼保境安民所设。米州，据《格局研究》推断，在武德五年时有米州，领有宜丰、阳乐二县，《唐代卷》从之。此说无误。值得注意的是，靖州与米州所领的所有县，即高安、望蔡、华阳、宜丰、阳乐五县均析自高安县，武德七年（624）两州合并为米州，武德八年（625）其余四县又都被省入高安县。可以说这二州五县，本为同源。《舆地纪胜》卷二十七：“应智顼……于华林山置云棚城，召义兵保靖一方。”华林山在今高安市西北，奉新县南。据《唐代卷》考证，南昌州新吴县位于今江西奉新县会埠镇官村，米州宜丰县位于今江西宜丰县天宝乡，阳乐县位于今宜丰县棠铺镇。此三县均位于华林山之北侧，高安县则位于华林山南侧。可以推测，隋末时林楚兴起，攻城略地，高安县大户应智顼领民自保，设栅于县北之华林山，所保之境仅限于山南的高安、华阳、望蔡三地。山西北侧的宜丰、阳乐之地被林楚所取，林楚以此新设宜丰、阳乐二县，置米州，属于王戎所管的南昌州总管府。之后王戎与应智顼都降于李唐，李唐以应智顼所管之地设靖州，统属于王戎的南昌州总管府之下。

孙州，《唐代卷》认为是武德五年割洪州之南昌县、南昌州之新吴县所置。《格局研究》认为孙州应领有南昌县与西昌县，新吴县应是西吴州所在。两说不同，今试辨之。《新唐书·地理志》：“武德五年析置钟陵县，又置南昌县，以南昌置孙州。”可知武德五年时孙州有南昌县。《旧唐书·地理志》云武德五年时洪州辖豫章、丰城、钟陵三县，南昌州辖建昌、永修、龙安三县，唯有新吴县无所属。《格局研究》推测西吴州因新吴县而置，其实不然。据《太平寰宇记》：“武德初，安抚使李大亮析置西吴州，至七年，废，还为新喻县。”西吴州应是由新喻县所置。至于新吴县，当从《唐代卷》之说，属孙州。万历《新修南昌府志》：“武德四年，以洪州置总管府，析章江之西境置南昌、西昌、金塘三县，又析南昌为新吴、南泉，共五县，于石鼻林之北，孙虑故城建孙州以统之。”据此，孙州应辖南昌、西昌、金塘、新吴、南泉五县，其中南昌、西昌、金塘三县析自洪州，新吴、南泉两县析自南昌州。此外《大明清类天文分野之书》：“唐武德五年，析章江之西境置西昌、南昌、金塘三县，以属孙州。”万历《新修南昌府志》：“唐武德，张善安据洪州，沿旧西昌，增建南昌、金塘三县，创立孙州。”可见孙州本属于张善安，但它既不属于张善安降唐时的五州之一，在归唐后又属于王戎的南昌州总管府，应该是在降唐以前被王戎攻占。

至于米州，南宋潘自牧《记纂渊海》：“唐武德置南昌县，置孙州六州，复置豫章县，后州废，省南昌。”其中“六州”不明所谓，怀疑是“米州”的误文。孙州与米州俱为王戎所占，故将其并列记述。又据前文所引万历《新修南昌府志》：“唐武德四年……建孙州以统之。”孙州设于武德四年，那么推测米州也设置于武德四年。

西吴州，罗凯认为领新吴县，《唐代卷》认为领新渝县，据《舆地纪胜》及《太平寰宇记》的记载，应从郭声波说。据《旧唐书·地理志》，此州在武德五年时属于南昌州总管府。新渝县本属于袁州，即宜春郡。武德元年萧铣攻林楚，夺取袁州，武德四年萧铣降唐后，袁州、颖州属于袁州总管府，但西吴州却属于南昌州总管府，可知新渝县或是并未落入萧铣之手，或是被林楚夺回。

颖州，罗凯认为唐初属于袁州总管府，郭声波认为领有安复县，都可从。武德元年，萧铣进攻林楚，取得袁州以及吉州安复县，以安复县设置颖州，归唐后并属于袁州总管府。

南平州，郭声波认为武德五年割吉州太平县，析置东昌、永新、广兴三县，置南平州，州名来源为南朝的兴平县。据前文所述，此州属于洪州总管府所领的六州之一。张善安降唐时，林士弘尚据虔州，太平县是张善安所控制领土的最南端，故设此州，命名为南平。

唐武德五年时，赣水流域分属洪州、南昌州、江州、袁州四个总管府。这四个总管府的辖地除了江府辖有的鄂、智两州外，其余州都是林楚故地。在林楚太平三年林楚被萧梁击败后，其疆域土崩瓦解，张善安趁虚而入，于是在赣水流域大致形成了林楚、萧梁、张善安三方割据的局面。张善安据有洪、吉、抚、南平四州，降唐后被任命为洪州总管，增加了虔、饶两州作为辖地，在四个总管中势力最大，在武德六年（623）时叛唐并攻陷了南昌州总管府。王戎是林楚重臣，在林士弘退避虔州时王戎仍坚守在赣北，降唐后被授予南昌州总管之职，除原本领有的南昌、孙、米、西吴外，还增管了应智顼的靖州，共辖五州。江州和袁州属于萧梁的势力范围。江州总管府辖有江、浩、智、鄂四州，袁州总管府辖有袁、颖两州，规模略小。至贞观元年（627），南昌州、孙州、靖州、米州、南平州、颖州、西吴州、浩州这些新设之州均被废除，南昌州总管府、袁州总管府、江州总管府都被撤销。由此可见，唐初赣水流域四总管府的格局即隋末林士弘、张善安、萧铣等势力割据局面的延续，是从分裂、割据局面走向稳定、统一的过渡阶段。

五、结语

隋唐之际，鄱阳人林士弘在豫章郡建立楚国，其政权经历了扩张、转折与衰败三个阶段，林楚从赣北起兵，扩张到赣南，并收服了岭南的冯盎、杨世略等部。618年，林楚被萧铣击败，丢失了赣北，迁都虔州；又遭冯盎背叛，丢失了岭南的大部分地区。后杨世略、王戎先后降唐，林楚最终灭亡。林楚政权及其大将王戎、流寇张善安、萧铣梁国等几方对洪州地区展开争夺，给唐初该地的政区面貌留下了深刻痕迹。

在隋唐之际的割据政权中，林楚建国较早，极盛时疆域较广，但实力却较弱，在对抗周边割据势力时几无胜绩，内部又常起叛乱，长期保守于赣南一隅。林楚势力较弱的原因主要在于自身的局限性，表现为以下三点：其一，操师乞、林士弘出身民帅，政治号召力较小。同时缺乏长期规划，较早称王，成为隋朝首先出兵剿灭的对象，隋持书侍御史刘子翊率军讨伐，操师乞战死，政权起步时便遭遇挫折。其二，林楚在略地以及用人上以招抚为主，“侍御史郑大节以九江郡下之……临川、庐陵、南康、宜春豪杰皆杀隋守令以附”，再加上引兵归降的张善安、以岭南归附的冯盎和杨世略，林楚的大部分领土都是归附得来，自身又缺乏治理经验，导致对这些归附势力控制力不足，张善安、冯盎等势力拥兵自重，各怀异心，时附时叛，制约了林楚的发展。其三，林楚的外交策略不够灵活，缺乏同盟势力，比较孤立，对外受到萧铣、汪华、唐军的围攻，对内又遭张善安、冯盎反叛，四面受敌。林楚的弱小导致其无力守住赣水流域，未攻克应智顼守护的高安地区，原本的疆土也被萧铣和张善安瓜分，造成了政区破碎与混乱的现象。

林楚对唐初赣水流域的政区格局造成的影响可分为三个方面。第一，林楚政权与萧梁、张善安等势力的割据导致该区域州、县级政区数量增加，新设了南昌州、孙州、西吴州、南平州、浩州、颖州、米州、靖州共八个州，新增了南昌、西昌、龙安等县，这些州县在贞观以后多被废去，足见是分裂时期的特殊现象。第二，各势力的战争导致一些州界被打破，比如原属饶州的广晋被划入浩州，原属吉州的安复被划入袁州总管府。第三，出现了洪州与南昌州划江而治，江州与袁州各管一隅的格局。以上政区变化持续的时间比较短暂。武德六年张善安叛唐，击败王戎，南昌州总管府被废。袁州总管府废于武德七年，江州总管府废于贞观元年，至此赣水流域只有洪州总管府，形成了以洪州为核心的新格局。

（本文原刊《中国历史地理论丛》2023年第2辑第134—143页，文中原有注释，引用请务必参考原刊。）