第三届中国近代思想史国际学术研讨会在洛阳召开

——中国社会科学院近代史研究所思想史研究室

     “激进与保守”是近代中国思想史研究中的重要课题，自20世纪90年代以来受到学术界越来越多的关注，并引起过几次大的争论。这一牵涉到中国近代思想史乃至整个中国近代史的极其复杂的课题并非是几次大的争论就能解决的，需要继续加以讨论和深化。为此，中国社会科学院近代史研究所思想史研究室联合洛阳师范学院、首都师范大学历史系、社会科学处等单位，于2010年8月16—18日在故都洛阳召开了“第三届中国近代思想史国际学术研讨会”，其主题便是“中国近代史上的激进与保守”，来自海外和国内北京、天津、上海、重庆、武汉、广州、南京、长沙、济南、厦门、福州、郑州等地的近80位学者参加了会议，提交论文57篇，涉及近代激进与保守的定义、发展历程、相互关系、历史评价以及近代各种社会思潮、重大思想史事件、重要思想家与激进和保守的关系等问题、经过4场大会、8场分组会议的热烈讨论，大多数学者认为，“激进与保守”只是用来描述近代中国思想史谱系的一种方法，而非唯一方法，在激进与保守之间还存在着广阔的中间地带，需要我们认真加以研究和清理，与西方近现代史上的激进与保守不同，中国近代史上的激进与保守都从属和服务于中国的现代化运动，参与了中国的现代化进程，不具有反现代化的思想特征，而且激进与保守之间的关系是非常复杂的，有人在政治保守，在文化上激进，前一时期的激进者，后一时期也许成了保守者，反之亦然，因此，我们应采取事实求是的态度，对中国近代史上的保守与激进进行具体问题具体分析。当然，在达成一些共识的同时，在诸如如何评价中国近代史上的“激进与保守”、“激进与保守”与其他社会思潮的关系、中国近代史上那些人可以称为激进主义者，那些人又可以称为保守主义者等许多问题上，与会者之间还存在较大的分歧。与会者一致认为，作为中国近代思想史研究的重要课题，中国近代史上的“激进与保守”不是一两次学术会议就能解决的，学术分歧的存在，为我们下一步的深入研究提供了空间，并希望广大学界同人参与到对中国近代史上的“激进与保守”的研究中来，以推动中国近代思想史的研究。