2020年9月23日，中国人民大学历史学院历史文献学教研室2018级硕士生毕业论文开题报告会在人文楼四层大会议室举行。

开题报告会分上午、下午两场分别进行。上午由黄爱平老师主持，本教研室李晓菊、曹刚华、阚红柳、皮庆生、宋瞳五位老师出席会议；下午由李晓菊老师主持，曹刚华、廖菊楝、刘文远、赵永磊四位老师出席会议。会议期间，同学们首先陈述自己的论文选题及框架设想，其次提出选题及研究过程中遇到的问题，老师们根据会前提交的开题报告以及现场陈述回应疑问、提出问题，并给予开题报告修改意见以及后期论文撰写的建议。

郭慧岚拟定的论文题目为《乾隆朝科举殿试策问研究》，论文拟研究乾隆朝殿试经史策问的内容与特点、士子对策的程式制约与政治表达、帝王文治政策、经史类举业用书的内容流通及士子的阅读实践，在此基础上进一步探讨乾隆朝殿试经史策问与学术之间的互动，主要关注策问与乾隆朝官方修书、汉宋之争以及乾嘉考据学的关系。老师们认为该篇论文的可操作性较强，但举业用书部分史料查找难度较大，且殿试策问与清代学术之间的互动从何种角度切入讨论，需要进一步斟酌细化。

刘兆阳拟定的论文题目为《<宋大诏令集>的史源学考察-以“政事类”为中心》，论文拟以《宋大诏令集》中的“政事类”为主要研究对象，通过细致的文本对读与史料爬梳，将“政事类”诏令与《宋太宗皇帝实录》残本、《宋会要辑稿》、《续资治通鉴长编》、《宋史》、《宋朝事实》、《太平治迹统类》、宋人总集、别集等文献史料中的载诏情况进行对读，进而制作文字比勘表与篇名对照表，辨其异同，考其源流，根据其中存在的差异，观察诏令文本的书写、形成、及流传变异过程，思考北宋的政治生态、时人的用心，以及不同文本之间出现差异的原因和可能，通过系统的文本梳理，研究《宋大诏令集》的史源问题，进而探求宋代诏令中的政治制度与政治文化。老师们认为在借鉴学界已有研究框架的同时应当跳出框架，且在行文时应当注意文从字顺。

杨森拟定的论文题目为《书籍史视野下的明中叶“仿宋本”研究》，论文拟以明中叶的仿宋本为切入点，致力于两方面问题的探讨：一是明中叶书籍版本风格的变化与发展，包括仿宋本的出现与演变，并分析其原因及影响；二是从书籍史的角度对仿宋本的生产、流通、阅读与反馈做出细致的描述，阐释出版者与读者如何以书籍为中心实现结群，以及探求个体间的阅读体验如何影响至主流版本风格的变化等。老师们认为在研究过程中应当对仿宋本、嘉靖本以及各种字体等概念做出较为清晰的界定，而与金属活字本相关的研究内容在论文框架中的位置也应当作出调整，使文章结构安排上更加合理。此外，还对其他行文细节方面存在的问题提出修改建议。

孙萌拟定的论文题目为《宋代方志<祠庙门>研究》，论文拟以宋代方志中的《祠庙门》为研究对象，梳理祠庙记载的变化和《祠庙门》的成立原因，通过《祠庙门》所载的祠庙观念和对象，勾画宋代地方祠庙体系，并分析其书写内容，归纳书写结构、史料来源与编纂特点，最后讨论《祠庙门》在当时及后世的阅读与使用。老师对该篇论文的撰写主要给出两点意见：一是可以以“从《祠庙门》看江南民间信仰”的思路进行书写，二是明确祠庙和《祠庙门》的概念。

邢荣拟定的论文题目为《<太平广记>科举故事研究》，论文原拟将《太平广记》中的科举故事做分类梳理并作细致解读，经各位老师批评指正，对各个部分都有了新的认识和修改方向。由于相关内容前人已有相似研究，故老师们一致认为，题目和框架均需做较大的调整。后经李晓菊老师建议，将题目变更为《<太平广记>所见唐五代科举史料研究》，从而找到创新点来发力。此外老师们还特别指出，在写作时对于文章使用的概念应该严格界定，行文时的语言逻辑也需要重点关注。

孟念慈拟定的论文题目为《宋代女性墓志书写研究》，论文拟以《全宋文》中收录的相关墓志为主，以目前已公开的出土墓志为辅，讨论宋代女性墓志书写体例和书写风格两大问题。“书写体例”主要讨论宋代妻妾墓志书写体例，以及多人并志和一人二志的特殊现象；“书写风格”主要关注议论文字所反映出的士人思想和社会文化观念。老师们指出，在进行各类文献之间的比较时，可以适当地扩大范围，行文时的措辞务必准确凝练。最重要的一点，在论文写作时不应仅仅停留在陈述客观事实这一层面，而要努力凸显问题意识。

最后，各位老师分别寄语，一致希望各位同学在接下来的日子里珍惜时间、做好规划，认真而有质量的完成自己的毕业论文。