近期，中宣部、教育部、科技部下发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》（以下简称《意见》），强调学术期刊是开展学术研究交流的重要平台，是传播思想文化的重要阵地，是促进理论创新和科技进步的重要力量。2022年1月13日上午9点，“《清史研究》2021年度工作会议”在中国人民大学人文楼400室召开，就深入学习和领会《意见》精神，如何切实加强《清史研究》期刊建设，提升质量问题进行了深入研讨。会议由《清史研究》常务副主编刘文鹏教授主持。

会上，编委会主任黄兴涛教授首先谈到他学习《意见》精神的体会，尤其是就如何将坚持正确的出版导向、价值取向和提升期刊内容质量自觉结合，形成更大导向力、更强传播力和影响力的问题，发表了看法。他认为学术刊物需要加强“学术评论”，特别是应该在组织和发表“学术书评”方面积极作为，《清史研究》可以在这方面大胆探索，起到先锋和引领作用。

《清史研究》主编祁美琴教授分析了近两年来《清史研究》在学术引领方面的作为和目前所面临的挑战。她强调，《意见》指出学术期刊是开展学术研究交流的重要平台，是传播思想文化的重要阵地，是促进理论创新和科技进步的重要力量。加强学术期刊建设，对于提升国家科技竞争力和文化软实力，构筑中国精神、中国价值、中国力量具有重要作用。《清史研究》过去、现在和将来一定要坚持三个底线，即正确的政治方向、按时出刊、保证质量。《意见》的发布为严把政治方向提供了更加切实的依据，对《清史研究》的发展至关重要，编委会、编辑部一定进一步认真学习，自觉遵守。同时为了保证按时、高质量出刊，过去一年多时间中，责任编委制度的强化发挥了重要作用，特别是还专门组织了两次经济史论坛和一次政治史论坛，对保证稿源质量至关重要。《清史研究》还要在下载、转载、引用等方面做出分析，制定下一步工作方案，特别是要提高微信公众号的传播力。

副主编董建中具体分析了如何加强编委会“定稿会”工作，提出要更加科学地做好“备用稿”、优化编委审稿等一些针对性的改进意见。副主编胡恒为会议讲解了中国社科院最新颁布的《人文社会科学期刊评价GB_T 40108-2021》，对社科期刊评价的新指标、新标准做出分析，由此提出《清史研究》亟待解决的一些问题。

《清史研究》各期的责任编辑刘文远、胡祥雨、安海燕、李光伟、萧凌波、林展分别谈了各自学习《意见》的感受，并就期刊编辑过程中遇到的具体问题做了发言。其中涉及到责编工作量、与作者沟通、发稿程序、试行“试排版”、加强编辑培训等问题。

《清史研究》编委会委员朱浒、杨念群、夏明方、张永江、曹新宇等都分别就《意见》学习体会作了发言，就文件中提到的学术期刊出版的重点任务，包括加强《清史研究》出版能力建设、优化出版资源配置、提升国际传播能力、规范出版、审校、完善相关评价体系、加强人才队伍建设等问题进行了讨论，也就学术评论栏目的设置、审稿程序等问题提出很多重要的建设性意见。

常务副主编刘文鹏教授在会议总结时表示，编辑部要进一步领会《意见》精神，《清史研究》要提高围绕中心、服务大局能力，引导学术研究立足中国实际，回应现实关切，把论文写在祖国的大地上。提升《清史研究》的学术质量、编辑质量，是编辑部自觉落实《意见》的关键，更是期刊生命力所在。每个编委、责编都为提升《清史研究》质量提出了宝贵意见，编辑部将在充分吸收、落实这些意见基础上，优化审稿、发稿的运行程序，以形成2022年度的工作方案，把《意见》精神落到实处。