2026年4月9日，中国人民大学2026年春季“史学前沿”系列讲座第五讲在公教一楼1605教室举行。本次讲座以“地图上的国家：跨学科视野下的权力、技术与政治表象史研究”为题，由南京大学政府管理学院于京东副教授主讲，历史学院王建伟教授主持。历史学院2025级全体博士研究生及部分校内外师生到场参加。

于京东长期深耕地图史、政治表象史与概念史研究，尤其关注欧洲近代早期的国家权力、空间技术及政治图像。此次讲座围绕他有关近代法兰西领土空间与政治表象的新作展开。在研究中，于京东从地图史切入现代民族国家的形成过程，着力探讨地图作为技术装置与文化政治载体的双重属性，并依托法国档案文献，系统考察了制图活动如何参与领土整合、边界确立与主权建构，揭示出空间技术在塑造国家形态中的关键作用。

座伊始，于京东首先从政治学的学科反思入手，进而阐发了在历史研究中融合地图史、概念史与政治表象史方法的可能性。他指出，现代国家研究存在着多元视角，而将地图史、科技史和物质文化史引入政治学视野，能够从根本上拓展对国家现象的理解。基于这一思路，他主张借助新制图史的理论成果重新审视以法国为代表的现代国家，既关注其内部国土整合、区划治理与民族意识塑造，也兼顾外部边界划定、外交博弈与国际秩序演变。

在此基础上，于京东着重强调了地图作为“国家”概念视觉意象与传播媒介的特殊价值。他提醒大家，这一研究视角的转换并非偶然，而是对20世纪后期以来学术界“图像转向”的一种自觉呼应。通过分析霍布斯《利维坦》封面，他进一步阐释了斯金纳所提出的“图像语境”概念，并指出近代早期欧洲业已形成一套自洽的图像绘制规范。伴随测绘技术的进步，地图绘制逐渐成为测量空间、推动外部勘界的重要工具；进入17世纪，这场地图革命迅速波及统治阶层，并以欧洲为中心构筑起一个全球性的、复合型的地图生产网络。

继而，于京东结合法国王室的政治理念与实践，深入讨论了地图绘制与“绝对主义”权力之间的共生关系。他指出，自17世纪后期起，法国王室成为欧洲地图行业最主要的资助者，地图的制作由此从商人、学者主导的民间活动，转型为由国家统摄的权力事业。以卡西尼家族的皇家测绘工程为标志，新兴的天文与地理观测技术不再是纯粹的科学探索，而是直接服务于王国的领土治理、税收征管与边界勘定，真正实现了“制图与统治事业融为一体”。在此过程中，法国逐步跃升为欧洲地图业的中心：1666年和1667年，皇家科学院与巴黎天文台相继成立；1669年，法国聘请卡西尼出任皇家科学院首席。17至18世纪，以国家为绘制主体的地图日益占据主流，而其他组织机构辖区的地图则渐次消退，这从侧面反映出领土国家的构建与区划体系的调整。通过地理空间的信息编码、符号运用与图像创作，不仅衍生出一种空间权力机制与统治技术，更建构起全新的视觉尺度与标准，重塑了人们对国王与王国的想象图式。

基于以上分析，于京东进一步指出，地图实际上参与了近代领土型国家的形塑过程。只有当测量精确、绘制完整的地图问世，不可分割的主权理念才可能获得实质性的确立。地理空间及其测绘制图既构成国家力量所倚赖的必要知识，也是日常治理领土空间的常规技术。在科学知识与理性主义的支配下，国家一方面不断拓展对领土空间的知识采集，另一方面则持续强化统计信息与数理逻辑在治理实践中的优先地位。

正是在这一背景之下，国家逐步接管了原本属于私人领域的知识生产活动，转而以公共财政形式为科研人员与科研活动提供稳定支持，推行大规模的科学计划。卡西尼计划（1682—1789）即为其中的典范。这项全国性测绘工程历时逾百年，分为三期完成，由卡西尼家族四代人相继担任总工程师，由皇家科学院统筹协调，国家财政持续投入。计划不仅建立起系统的人员招募与培训机制，还委托三人小组承担监督、审计与工程验收职责，形成了例行的汇报制度与成果出版体系，并成为同期国家重大建设工程的重要基础。

在层层递进的分析之后，讲座最终落脚于地图作为“知识—权力”复合体的深层意涵。于京东总结道，近代以来的地图从来不是客观中立的记录，它既是对疆域与版图变迁的一种“再现”，又主动参与并深刻塑造了空间与地缘政治的现实构建。借此，他再次回到政治表象与政治实践的关系问题，指出表象史的研究有助于避免结构主义式的倒果为因。表象史通过划定事实世界与表象世界之间的间隙，考察二者的交流、博弈与张力，这正是其独特的研究价值所在。

讲座最后，主持人王建伟总结，本次讲座层次清晰，目录语言精准凝练；讲座将社会学与概念史的方法交叉运用，尤其通过对“卡西尼计划”架构的深入剖析，揭示了其与当下国家治理实践之间的相似性，为理解权力、技术与政治表象史提供了富有启发的分析路径。在场同学就法国经验对中国领土研究的借鉴意义、地图精确性的社会作用，以及地图绘制过程中政治象征与科学研究之间的张力等问题踊跃提问，于京东逐一给予了细致解答。整场讲座视野开阔、方法交叉，贯通概念史与政治表象史的不同领域，为青年学者运用跨学科路径深化政治史研究提供了有益启示。