2025年5月17日下午，作为首届中国人文学科年度发展大会的分论坛之一，“‘新史学’与当代历史学发展”学术论坛在苏州大学独墅湖校区举行，并在会上颁发了第三届“新史学青年著作奖”。此次会议由中国人民大学历史学院暨清史研究所、苏州大学社会学院承办，参加会议的有第三届“新史学青年著作奖”获奖者、国内历史学界知名专家学者以及来自中国人民大学、苏州大学等单位的在校师生代表。

论坛包括上下两个半场，上半场为第三届“新史学青年著作奖”颁奖仪式。该奖项由北京幽兰文化基金会、中国人民大学清史研究所共同设立，旨在赓续梁启超先生所倡导“新史学”之精神，表彰在历史学及相关研究领域探索新方法、开拓新领域、发掘新史料的优秀作品，支持青年学人成长。前两届评选活动分别于2019年、2022年成功举行，在学界产生广泛影响。此次获奖的五部作品分别是《女王之死: 伊丽莎白一世时期的权力政治（1568~1590）》（杜宣莹，社会科学文献出版社，2022年），《治道之统：传统中国政治思想的原型与定型》（孙明，生活·读书·新知三联书店，2023年），《“地生人”与雅典民主》（颜荻，生活·读书·新知三联书店，2022年），《徙封：西周封国政治地理的结构—过程（修订本）》（于薇，上海古籍出版社，2023年），《太行山上：中国共产党太行根据地干部政治成长史》（赵诺，浙江古籍出版社，2023年）。

颁奖仪式由中国人民大学清史研究所副所长、《新史学》集刊学术秘书萧凌波主持。清史研究所杨念群教授代表评审委员会致辞，对设立这一奖项的初衷及本届获奖者的产生过程进行简要介绍，回顾了过去20余年来“新史学”运动对于历史学研究的整体推动作用，《新史学》集刊、“新史学&多元对话系列”丛书以及新史学青年著作奖，都是这个运动的组成部分；“新史学青年著作奖”力图反映学术发展的新潮流，第三届评选范围从中国史扩大到了世界史、古典学等方向，使之具有更加广泛的代表性。杨念群教授与中国人民大学人文学部主任、明德书院院长黄兴涛教授一起，为到场的四位获奖者颁奖。

颁奖之后，五位获奖者分别围绕其获奖作品作学术报告。杜宣莹（线上）分享了自己如何利用不同来源的文献，层层深入地探究近代早期英格兰君臣秩序的重塑过程，并揭晓了书名“女王之死”的双重指向（即苏格兰女王玛丽的肉体毁灭，与英格兰女王伊丽莎白一世的王权危机）。

孙明以“寻找中国政治思想史中深沉的力量”为题，探讨了他在创作过程中感受到的中国政治思想史研究中“新史学”与“旧史学”的“精义相通”，以及对于如何处理好中国政治思想史研究中“政治—思想—史”三者关系的个人体悟。

颜荻以“地生人”这样一个西方古典学研究领域的经典问题，引出作品的创作理路，进一步扩展到古典学与新史学的关系、立足于家庭伦理的中西文明比较研究等问题的探讨。

于薇从作品出版之后各方面学人的反响入手，思考先秦史与其他断代、其他研究方向的接口问题，指出理想的先秦史研究，应该是能充分呈现文本承载的时代面貌，以现代学术的形式运用二重证据法来拓展史料，追求古史研究与其他断代之间的基本问题的衔接。

赵诺则以三个关键词作为线索：“中观”即作品的着眼点，介于宏观与微观之间的群体研究；“深层”即作品的着力点，从史料挖掘入手，更加接近历史本来的面目；“交界”即作品的立足点，研究政治行动和行为与政治意识、政治心态的交界。

论坛下半场由中国人民大学清史研究所所长胡恒教授主持，主题聚焦于“当代历史学发展新趋势”，到场嘉宾依次发言，并展开热烈讨论。

国务院学位委员会中国史学科评议组成员、北京师范大学历史学院李帆教授立足清代以来的学术与思想史研究，提出四个关键问题：清代学术史在现代学科体系中定位、学术史与思想史的关系处理、清代学术史论述与学术史本体的关系，以及研究中的前提预设问题（如学术概念的界定和使用）。

国务院学术委员会中国史学科评议组成员、厦门大学历史学院王日根教授从肯定此次新史学青年著作奖获奖作品的多样化出发，强调历史研究中“新”与“旧”的关联、宏观进程与微观个体的辩证统一，特别讨论了历史研究中扎实的小学基础的重要性。

黄兴涛教授以“人文之眼”和“人文之魂”为主题，探讨了人文史的研究方法，强调人文史在梳理人文知识发展脉络、理解人类精神追求，以及对现代性、科技文明弊端开展反思等方面的重要价值，进一步探讨了人文现代性的定义和标准。

中山大学历史学系（珠海）系主任吴滔教授立足于自己在经济史、价格史研究领域的探索，分享了自己在跨学科研究上的尝试和挑战，特别是如何在经济学和历史学之间寻找平衡点。他提出需要立足传统对价格史料进行深入的断代、考证和辨析，不能简单照搬古典政治经济学或现代经济学理论，而需要结合历史学资源，构建新的概念和知识体系。

北京大学历史学系副主任侯深教授的发言指出环境史无疑属于“新史学”范畴，但也已历数十年，“新”与“旧”的区分始终是相对的。时至今日，同样面对严重的内卷化问题，历史学不仅要从相邻学科中寻找灵感，更要深入自然科学领域寻求启示。

苏州大学社会学院院长黄鸿山教授重点介绍了苏州大学历史学科的发展历程、当前的学科结构及面临的问题。他指出了苏州大学历史学科发展实践中的新发现，并期望通过与其他高校在史学研究教学和研究领域的合作，来提升历史学科的竞争力。

南京大学历史学院院长梁晨教授回顾了上世纪初梁启超提出新史学概念之后的历史学发展历程。他强调了研究方法和技术手段的重要性，如历史统计学、计算机的引入和当前数字人文的发展；同时反思了学术环境如何影响了新一代年轻学人的研究取向与研究风格。

杨念群教授总结发言，他肯定了此次论坛在轻松的氛围之下开展了富有活力的讨论与争鸣，强调问题和启示往往从争论和批评中产生。新史学的发展趋向就是与时俱进，当前学术发展需要利用和发掘我们自身的资源来应对时代问题，但又不仅仅是回归传统。