2018年3月16日下午，中国人民大学历史地理学专题讲座之十三“如何运用圈层结构理论编绘历史政区地图”在人文楼四层大会议室顺利举行。本次讲座特邀中国地理学会历史地理专业委员会副主任、广东历史地理研究会会长、暨南大学历史地理研究中心副主任郭声波教授主讲，由清史研究所华林甫教授主持，来自校内外的学界同仁及清史所历史地理学专业的全体师生聆听了讲座。

    郭声波教授主要从事中国历史地理学、中国边疆民族史、历史文献学的研究，独著《四川历史农业地理》、《彝族地区历史地理研究——以唐代乌蛮等族羁縻州为中心》、《中国行政区划通史·唐代卷》、《圈层结构视阈下的中国古代羁縻政区与部族》等书，整理《大元混一方舆胜览》，点校《宋会要辑稿·蕃夷道释》，主编《青藏高原历史地理研究》、《中国历史地理研究》，发表学术论文近200篇，先后主持包括国家社科基金重大招标项目“环南海历史地理研究”在内的国家级、省部级课题多项。

    讲座内容分为两个部分，首先是介绍圈层结构的理论要点。狭义的政治地理圈层结构是指一个国家内部行政区划的类型，一般以首都为中心形成中心区和边缘区两大圈层，就如水平面横向展开的波纹，依其与中央关系的疏密程度，可以再细分为多种圈层。早期的圈层结构大体上依地理远近而划分，呈现地理结构特点，随着历史政区地理演变的特殊化、复杂化进程，可以逐渐发展演变为政治结构上的圈层。多民族国家的中心区可分为直辖区、普通区两个类型的基本圈层，是为直接行政区；边缘区可分为自治区、统领区两个类型的基本圈层，是为间接行政区。在中国，通常也可细分为直辖都畿区、普通经制区、羁縻自治区、藩属统领区等子圈层，它们与《禹贡》反映的理想化的分封制和贡赋关系的五服圈层大体上是可以对应的。但所有政治地理景观的横向类型（圈层）和垂直层级（等级）都属于二维结构。而在历史地理学看来，还有历史发展演变的时间维度，是为历史政治地理三维空间结构。继而按时间顺序梳理了中国历代地方行政与统治区划的圈层结构，即自春秋时期至民国时期各朝代的直接行政区、间接行政区和统领区的具体内容和差异演变。

    后两部分是圈层结构视角下历史政区在地图上绘制的分类举例，主要与谭其骧主编《简明中国历史地图集》、八册本《中国历史地图集》进行对比，以期继承谭图优点，弥补缺憾不足。首先是直接行政区疑难问题的地图表现。在中心区第一圈层的直辖都畿区，从首都、陪都、京（都）畿、直辖府、直辖市等类型进行逐条分析，例如公元前4世纪后叶六雄称王以前，名义上还是周王下面的诸侯国，故周、楚都城皆应为首都符号，而六雄都城应与之有别（符号从略，以下同）。中心区第二圈层的普通经制区，从战国时期的郡县邑、侨州郡县、行州郡县、陪州郡县、明清散州、明清同知、行台、行省、大行政区、省会、单权行政区、兼权行政区、域名等方面提出历史地图绘制中上图的新见解，例如谭图明清部分未反映兼权行政区的代表——督抚制，颇为遗憾。

    接下来分析间接行政区疑难问题的地图表现。边缘区第一圈层的羁縻自治区包括中、低度自治的诸侯国和具有政区外壳的民族自治区，如秦汉的道、汉景帝三年后的侯国、东汉的属国、魏晋南北朝的獠郡和左郡、唐代羁縻都护府和羁縻州都督府、唐宋羁縻州、县级寨、羁縻县、峒和次县级寨、元明清土官司、明代卫所、羁縻卫所和清代将军都统参赞统领区等。例如，谭图明清土官司只分府县二级，但实际上宣慰司、宣抚司级别最高，可对应道级；安抚司、招讨司次之，对应府级；土府、正长官司对应州级；土州、副长官司对应县级；土县、土巡检对应次县级，上图符号或注记因此而不同。边缘区第二圈层的藩属统领区，包括藩属国、汉景帝三年前的诸侯国、亚宗藩关系与亚藩属国等。虽然藩属国有完整的国家机构，但名义上仍然是没有独立主权的国家，只有高度自治权，是宗主国国家疆域的组成部分，是统而不治的区域，可对应五服制中的荒服圈层，从广义上讲也是一种间接行政区。第三是独立主权国家的边界。一个难点是周边有间接行政区，特别是藩属统领区的，另一个是先秦国与国之间、邑与邑之间、城与城之间大量存在的公地。最后按类别以图表的方式展示了圈层结构理论中的政区地图符号、注记与边界表现方式。

    讲座结束后，胡恒副教授就县下政区清代佐贰官驻地的注记方式、中国社会科学院历史研究所历史地理研究室助理研究员孙景超就“藩部的藩部”层级和考实问题与郭教授进行了讨论，国学院刘新光老师、清史所丁超副教授也对郭教授提出的圈层结构理论编绘历史政区地图设想进行了回应。本次讲座内容丰富、讨论热烈，取得了圆满成功。

                                                         （供稿：陈冰）