《三国演义》满文版本，满文标题是“Ilan Gurun i Bithe”(意即：三国故事)，三国演义的研究者对此版本都非常有兴趣，因为它由明朝的一个版本翻译过来的－－毛宗岗评改本产生之前的版本。而且，作为清王朝的官方语言版本，它和毛宗岗评改本同样重要。 
2《三国演义》满文版的历史 
有清一代，大量汉文名著被翻译成满文，但《三国演义》可能是这些译本中最早的一部，也是影响最大的一部。其它的译本几乎都未正式发行，只存在于手稿中，《三国演义》是得以发行的两部汉文小说译本之一。（说来奇怪，另一部是《金瓶梅》,满文标题是"Gin Ping Mei Bithe"，康熙47年（1708年）发行。）《三国演义》的翻译和发行是奉当时帝国的实际统治者摄政王多尔衮（1612－1650，1644－1650摄政）的谕旨，由大学士祁充格（?-1651）、范文程(1597-1666)、刚林(?-1651)、冯铨(1595-1672)、洪承畴(1593-1665)、宁完我(?-1665)、宋权监督的七人翻译小组翻译。顺治七年（1650年）1月17日，祁充格递交了一份奏折称翻译工作已经完成并已印行。 
王嵩儒 (1873-?) 在《掌固零拾》中提到：“本朝未入關之先，以翻譯《三國志演義》為兵略，故其崇拜關羽。”。可见在1644年满洲入关前就有《三国演义》的满文译本，并作为兵书为满洲将领使用。在《大清太宗文皇帝实录》中有证据表明《三国演义》的翻译历史可以追溯到黄太极（1627-1643）统治的盛京清廷时期，其中记录了满洲著名学者达海（1595-1632）天聪6年7月去世时的翻译版本：“其平日所譯漢書，有《刑部會典》、《素書》、《三略》、《萬寶全書》，俱成帙。時方譯《通鑒》、《六韜》、《孟子》、《三國志》及大乘經，未竣而卒。” 
达海翻译的著作是有选择的，覆盖了包括历史、法律、哲学、宗教、兵法及常识等方面的内容。但没有什么确凿的证据证明达海翻译的《三国志》就是《三国演义》。 
另一方面，有证据表明达海翻译的是《三国志》而非小说《三国演义》。首先，在记载满洲历史的《满文老档》中，达海未完成的翻译标题是"San Guwe Jy"(三国志的音译)而不是"Ilan Gurun i Bithe"。其次，《三国志》在较早时期翻译，并在顺治4年（1647）发行，3年后《三国演义》的翻译才完成。《三国志》的这个版本的翻译应该是在达海的未完成手稿基础上进行的。 
由于没有足够的证据，无法确定满洲入关前《三国演义》翻译的时间，但可以确信满文版《三国演义》由现存的1650年版本发展而来。 
3《三国演义》满文版本 
现存的满文译本有两种印刷本：满文版和满汉双语版。也有各种满文手稿版本，但这些可能是抄写现存的印刷本。 
3．1 满文版 
满文版标题是“Ilan Gurun i Bithe”,是顺治七年（1650）年发行的版本。大多数现存版本绪言中都包含了1650年大学士祁充格的奏折。此版本共有24卷，包含明朝版本中常见的人物表，每页9行，标准满文从左向右排列。 
3．2满汉双语版 
满汉双语版标题是“Ilan Gurun i Bithe in Manchu”或中文的"三国志",包含满文版的全部满文和中文翻译，满文和中文相间排列。和早期的满文版类似，这个版本也分为24卷，包含人物表，每页有7行满文，从右向左书写，中文翻译写在对应满文的右边。 
从避讳的中文字来看，这个版本应该是在雍正年间（1723－1735）发行的：康熙帝、雍正帝的中文名字（玄,曄，胤）的最后一笔因避讳被省略，但乾隆帝的名字（弘历）则没有。此版本的出版者不祥，估计是官方版本。 
仔细研究附加的中文发现，中文和满文的来源并不是同一个版本。满文来自1650年满文版，但中文定是来自《三国演义》120回版本，可能是流行的李卓吾评本。 
4《三国演义》满文版本的翻译 
有清一代《三国演义》满文版作为清朝的官方语言译本影响甚大，是很多《三国演义》译本的依据。 
锡伯文 
《三国演义》锡伯文译本显然是以满文译本为基础的。 
蒙古文 
有一种早期的蒙古文译本，但我没见过。Boris Riftin研究了蒙古文版本，但不确定蒙古文版本是否是由满文版本翻译的，他提到曾看到过一卷《三国演义》的蒙古文人物表。由于满文版是唯一常见的保留了明朝版本中常见人物表的清朝版本，这意味着蒙古文版本很有可能是由满文译本翻译过来的。 
朝鲜文 
我不知道在清朝期间朝鲜文的完整译本，但确实存在一种满－朝双语的版本，标题是“Sam Yǒk Ch’ong Hae 三译总解”，最早在康熙42年（1703）年发行，乾隆39年（1774）再版。这可能是学习满文的教材，包含满文、标音、朝鲜文（因此标题称为“三译”）的《三国演义》中最著名的10个故事。其中的满文和满文译本中完全相同（虽然有些注释省略了），每个故事的满文均为全文。 
藏文 
听说一种《三国演义》的藏文译本，可能只是一部分。但是无法找到，我想它可能是源于满文的。 
法文 
《三国演义》的满文译本影响范围不限于远东，甚至影响到欧洲。欧洲的很多早期汉学家更熟悉满文而不是中文。因此《三国演义》第一个欧洲语言译本－－Théodore Pavie’s San-koué-tchy (Ilan kouroun-i pithé): Histoire des Trois Royaumes (巴黎, 1845-1851)－－主要是以满文译本为基础的。 
（此文是英国汉学家魏安所作，关于《三国演义》满文版本的文章不多，为补其不足，所以翻译了一下，谬误之处尚请诸位读者指正。宜勒图）